Ухвала суду № 55531805, 05.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.№ 926/1337/13

За заявою:

Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м.Чернівці

Приватного підприємства «Санталіс» м.Чернівці

Про затвердження мирової угоди

За позовом комунального підприємства «Чернівціводоканал» м.Чернівці

До приватного підприємства «Санталіс» м.Чернівці

Про стягнення невикористаної суми авансу, неустойки та пені в сумі 568 685,08 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. №45/17 від 10.04.15р.)

Від відповідача ОСОБА_2 представник (дов. від 28.12.15р.)

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.02.2014 року у справі № 926/1337/13 позов комунального підприємства «Чернівціводоканал» задоволено частково, стягнуто на його користь з приватного підприємства «Санталіс» кошти в сумі 525010,00 грн. невикористану суму авансу, 28724,51 грн. неустойки, 8954,57 грн. - 3% річних та 11254,28 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 12.05.2014 року видано відповідний наказ.

19.05.2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43324457.

13.01.2016 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, укладеної між комунальним підприємством «Чернівціводоканал» м.Чернівці та приватним підприємством «Санталіс» м.Чернівці.

За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 р. по справі №926/1337/13 було стягнуто з ПП «Санталіс» на користь КП «Чернівціводоканал» невикористану суму авансу за договором підряду №28 по обєкту: «Капітальний ремонт водогону «Дністер-Чернівці» (цементація) на ділянці від насосної станції «Шубранець» до р. Прут в районі водозабору «Очерет» м.Чернівці» від 06.08.2012 р. в розмірі 525010,00 грн., неустойки в розмірі 28724,51 грн., та три відсотки річних в розмірі 8954,57 грн., та 11254,28 грн. судового збору. Загальна сума боргу 573943, 36 грн.

2.Рішенням Господарського суду Чернівецької області 04 травня 2011 року по справі №12/5027/375/2011 було стягнуто на користь ТОВ «Промітех» з ДКП «Чернівціводоканал» заборгованість за договорами №141,136,139,138,137, укладеними 21 квітня 2008 року в розмірі 56962 грн., 569,62 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума боргу 57767,62 грн. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2011 року по справі №12/5027/375/2011 було замінено ТОВ «Промітех», ідентифікаційний код 30935767, його правонаступником - ТОВ «Смартех», ідентифікаційний код 36636289. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року по справі №12/5027/375/2011 було замінено ТОВ «Смартех», ідентифікаційний код 36636289, його правонаступником ПП «Санталіс» ідентифікаційний код 31887107.

3.Сторони домовились про припинення боргових зобовязань ПП „Санталіс перед КП «Чернівціводоканал» за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 р. по справі №926/1337/13 в частині боргу в розмірі 39270,62 грн. (тридцять девять тисяч двісті сімдесят гривень 62 коп.) зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ПП «Санталіс» в розмірі 39270,62 грн. (тридцять девять тисяч двісті сімдесят гривень 62 коп.) за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 травня 2011 р. по справі №12/5027/375/2011.

4.Зобовязання КП «Чернівціводоканал» перед ПП «Санталіс» за рішенням Господарського суду Чернівецької області 04 травня 2011 р. та ухвалою від 19 березня 2014 р. по справі №12/5027/375/2011 в частині сплати боргу в розмірі 39270,62 грн. (тридцять девять тисяч двісті сімдесят гривень 62 коп.) припиняються в звязку із їх виконанням з моменту затвердження цієї Угоди Господарським судом Чернівецької області.

5.Зобовязання ПП «Санталіс» перед КП «Чернівціводоканал» за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 р. по справі №926/1337/13 в частині сплати боргу в розмірі 39270,62 грн. (тридцять девять тисяч двісті сімдесят гривень 62 коп.) припиняються в звязку із їх виконанням з моменту затвердження цієї Угоди Господарським судом Чернівецької області.

6.Сторони домовились подати цю Угоду на затвердження до Господарського суду Чернівецької області.

7.З моменту затвердження цієї Угоди Господарським судом Чернівецької області, та із врахуванням того, що на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 04 травня 2011 р.:

-26 вересня 2012 р. ДКП «Чернівціводоканал» частково сплатило борг в сумі 3185,00 грн.,

-07 грудня 2015 р. Сторонами укладено Договір відступлення права вимоги (цесїї), за яким КП «Чернівціводоканал» виконало борг на суму 15312,0 грн., рішення Господарського суду Чернівецької області 04 травня 2011 р. по справі №12/5027/375/2011 та виконавче провадження №30290813, що знаходиться на виконанні в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, є виконаним КП «Чернівціводокал» в повному обсязі.

8.З моменту затвердження цієї Угоди Господарським судом Чернівецької області та із врахуванням того, що на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 р. по справі №926/1337/13:

-в рамках виконавчого провадження № 43324457 було стягнуто з ПП «Санталіс» 194169,00 грн.;

-09.11.2015р., 10.11.2015р., 11.11.2015р., 12.11.2015р., 13.11.2015р., 17.11.2015р., 19.11.2015 р. ПП «Санталіс» частково сплатило борг в сумі 70000,00 грн.;

-30 листопада 2015 р. ОСОБА_4 як поручитель ПП «Санталіс» за договором поруки №1 від 23.11.2015 р. частково сплатив борг в сумі 172095,28 грн.;

-10 грудня 2015 р. ОСОБА_4 як поручитель ПП «Санталіс» за договором поруки №1 від 23.11.2015 р. частково сплатило борг в сумі 88745,72 грн.;

-28.12.2015р. ОСОБА_4 як поручитель ПП «Санталіс» за договором поруки №1 від 23.11.2015 р. частково сплатило борг в сумі 8000,00 грн. та 29.12.2015р.-1662,74 грн.

рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 р. по справі № 926/1337/13 та виконавче провадження № 43324457, що знаходиться на виконанні в Шевченківському Відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, є виконаним в повному обсязі.

9.Сторонам відомі наслідки укладення цієї угоди, передбачені ст.80 ГПК України.

10.Дана Угода складена українською мовою, у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному до кожної сторони та для суду.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року розгляд заяви позивача та відповідача призначено на 26.01.2016 року.

У судових засіданнях 26.01.2016 року та 01.02.2016 року оголошувались перерви.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2016 року представники сторін підтримали свої вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану на затвердження мирову угоду, суд дійшов висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Укладення мирової угоди сторонами господарського спору - право, яким вони можуть скористатися на будь-якій стадії розгляду відповідної справи судом або на стадії виконання судового рішення, але її виконання це не цивільні чи господарські права та обов'язки, а господарсько-процесуальні права та обов'язки.

В мировій угоді обов'язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, які мають бути погоджені сторонами.

При цьому, перш ніж затвердити мирову угоду, господарський суд повинен з`ясувати, чи мають представники сторін право на укладання мирової угоди, чи не порушує укладання мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Також суд повинен з`ясувати, що мирова угода стосується прав і обов`язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.

Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» подається до суду, який розглядав справу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди зобовязання яке виникло КП «Чернівціводоканал» перед ПП «Санталіс» по сплаві №12/5027/375/2011 та зобовязання ПП «Санталіс» перед КП «Чернівціводоканал» по справі №926/1337/13 вважати погашеними з моменту затвердження цієї мирової угоди. Виконавчі провадження №30290813, №43324457 є виконаними в повному обсязі, відповідно до п.7, 8 даної угоди.

Частина 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета даного позову.

Згідно з п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, не можуть включатися до мирової угоди умови, що стосуються іншого предмета спору.

За таких обставин, умови наданої сторонами у даній справі мирової угоди в частині взаємопогашення заборгованості не відповідають предмету спору, порушують приписи ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість затвердження господарським судом такої мирової угоди.

Поряд з цим суд зазначає, що взаємозалік зустрічних вимог, вчинених на стадії виконання судового рішення, може бути підставою для закінчення виконавчого провадження, отже сторони не позбавленні права врегулювати дане питання самостійно.

Керуючись положеннями ст.78, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Чернівціводоканал» м.Чернівці та ПП «Санталіс» м.Чернівці про затвердження мирової угоди від 30.12.2015 року відмовити.

Суддя С.М. Гушилик