ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" лютого 2016 р. Справа № 918/777/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖЕО ЖБК
про стягнення в сумі 2 233 568 грн. 59 коп..
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.06.2013 р. у справі № 918/777/13 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради основний борг в сумі 2 166 437 грн. 96 коп. та 3% річних в розмірі 11 188 грн. 44 коп.
08 липня 2013 року на виконання вказаного рішення видано накази №918/777/13.
04 лютого 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій були передані права вимоги із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" у виконавчому провадженні №49968570.
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №918/777/13.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "23" лютого 2016 р. о 10:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
4. Зобов'язати сторін надати суду:
а) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК", заступнику прокурора м. Рівне, Рівненській міській раді та Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";
б) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": оригінал (для огляду у судовому засіданні) договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання від 25 липня 2013 року; для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії договору та додатків до договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання від 25 липня 2013 року; відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області у справі №918/777/13 (на підтвердження вказаних відомостей надати суду відповідні докази);
в) органу ДВС: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 08 липня 2013 року №918/777/13.
5. Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 55531791, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/777/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: