ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2016 р. Справа №914/4329/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дережичі, Львівська обл.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест»
(м. Трускавець, Львівська обл.)
про: стягнення суми основного боргу в розмірі 70744,84 грн., пені у розмірі 13899,74 грн., 3% річних у розмірі 2251,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 34059,91 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.12.2015 року.
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дережичі, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (м. Трускавець, Львівська обл.) про стягнення суми основного боргу в розмірі 70744,84 грн., пені у розмірі 13899,74 грн., 3% річних у розмірі 2251,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 34059,91 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.01.2016 року. Ухвалою суду від 05.01.2016 року розгляд справи відкладено на 21.01.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 21.01.2016 року розгляд справи відкладено до 27.01.2016 року, згідно клопотання відповідача та в зв'язку з відсутністю його представника.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.2015 року та про відкладення розгляду справи від 05.01.2016 року, від 21.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивачем в судове засідання подано клопотання про зменшення позовних вимог.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.2015 року та про відкладення розгляду справи від 05.01.2016 року, від 21.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідачем в судове засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 р. о 10:50год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.2015 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
- нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;
- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
- нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
- докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
- нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
- докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
- нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 55531708, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4329/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: