YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 55531687, 04.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

04.02.2016

Номер справи

904/10286/15

Номер документу

55531687

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ-УКРТОРГ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/10286/15

За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до

Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 16.11.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - ОСОБА_2, дов. № 02/01-251 від 29.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні що відбулося 22.12.15р. представник Відповідача-2 подав клопотання № 22/12.4 від 22.12.15р. про проведення експертизи та просить доручити проведення експертизи ТОВ " Центр судових експертиз "Альтернатива" (м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41)

Позивач не заперечує у задоволені клопотання Відповідача-2 та просить доручити проведення експертизи державній спеціалізованій експертній установі.

Розгляд клопотання відкладався.

У судовому засіданні 18.01.16р. представник Відповідача-2 подав клопотання №18/01-1 від 18.01.16р. про проведення експертизи та просить доручити проведення експертизи ТОВ " Центр судових експертиз "Альтернатива".

Позивач не заперечує у задоволені клопотання Відповідача-2 та просить доручити проведення експертизи державній спеціалізованій експертній установі.

Розгляд клопотання відкладався.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача-2 про проведення у даній справі експертизи.

Суд вирішив доручити проведення експертизи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361)

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" , визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Якщо судова експертиза проводитиметься державною спеціалізованою експертною установою, призначення конкретного експерта здійснюється керівником такої установи.

Обговоривши у судовому засіданні пропозиції сторін щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний на договорах відступлення права вимоги (цесії) №15/12/2014-2 від 15.12.2014р. та №23/01/20152 від 23.01.2015р. підпис безпосередньо ОСОБА_3 чи за допомогою технічних засобів( факсимілє, компютерна графіка)?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014р. в грудні 2014р.?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) №23/01/20152 від 23.01.2015р. в січні 2015р.?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги в грудні 2014 року?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги в січні 2015 року?

- чи відповідає нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466; 3020024647282; 3020015246854; 3020015354872, штемпеля, який відділення БВР УДППЗ «УКРПОШТА» БІЛОПР'Я 1 надало в листі №07-01-05 від 25.01.16р.?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466; 3020024647282; 3020015246854; 3020015354872, безпосередньо чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466 та 3020024647282, у грудні 2014 року?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020015246854 та 3020015354872, в січні 2015 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 12.12.2014р. № 1982, та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 15.12.2014р. № 1996, у грудні 2014 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 22.01.2015р. № 0035 та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 23.01.2015р. № 0038, в січні 2015 року?

У зв'язку з призначенням у справі №904/10286/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/10286/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/10286/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання: