ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.16р. Справа № 904/2526/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ
на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ
до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА", с. Червоний Тік, Дніпропетровська область
про стягнення 37 740,05 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача (заявника): не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА" про стягнення заборгованості у розмірі 37 740,05 грн. за договором поставки № ДН-96/14 від 04.06.2014, з яких 23 166,00 грн. курсова різниця, 5 448,53 грн. 36 % річних, 4 128,38 грн. пеня, 4 997,14 грн. інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду від 14.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" 23 166,00 грн. курсової різниці, 5448,53 грн. 36 % річних, 4128,38 грн. пені, 4997,14 грн. індексу інфляції, 1827,00 грн. судового збору. (суддя Рудовська І.А.)
27.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 видано наказ на примусове виконання.
18.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління, при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2526/15 від 27.04.2015;
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2526/15 від 27.04.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 прийнято скаргу до розгляду. Судовий розгляд призначено на 18.01.2016. Ухвалою господарського суду Дніпропетрвської області від 25.01.2016 судове засідання призначено в режимі відеоконференції.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 18.01.2016 на 03.02.2016.
Представник позивача (скаржника) у судове засідання до господарського суду м. Києва не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у судове засідання не зявився. Надіслав факсимільним зв'язком клопотання про розгляд скарги без участі представника, у зв'язку з надходженням на їх адресу заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про відкликання скарги.
У судовому засіданні суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду скарги на 22.02.2016, у зв'язку з неявкою позивача (скаржника).
03.02.2016 після судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про відкликання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління та просить здійснити судове засідання без участі представника позивача. Скаржник посилається на частину 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право сторони на відкликання скарги, скаржник може надати суду заяву про відмову від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління.
Подана заява про відкликання скарги задоволенню не підлягає.
Враховуючи неявку скаржника та необхідність у роз'ясненні йому наслідків відмови від скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 22.02.2016р. о 10:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", що у випадку відмови від скарги та припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції з тих же підстав не допускається.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55531681, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2526/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: