Ухвала суду № 55531671, 05.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа № 902/1629/14

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027), ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

до: Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22721)

третя особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Іллінецького району Вінницької області (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район Вінницька область)

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суд : Головуючий суддя Кожухар М.С., судді: Грабик В.В.,Матвійчук В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

прокурор: Рудницький В.О.;

позивача 1: ОСОБА_3 - за дорученням;

позивача 2: ОСОБА_4 - за дорученням;

відповідача: не з"явився;

3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача - ВОКСЛП "Віноблагроліс": ОСОБА_5 - за дорученням;

третьої особи на стороні відповідача- Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3048,64 га серії І-ВН № 000001, виданого 24.10.1996р. Держгоспу "Жорницький".

Ухвалою від 19.02.2015р. зупинено провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею цивільної справи № 131/2674/14-ц за позовом ОСОБА_6 до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Жорнище", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Вінницькій області, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація - про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3048,64 га серії І-ВН № 000001, виданого 24.10.1996р. Держгоспу "Жорницький", що передана за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

05.01.2016р. до суду від Немирівського районного суду Вінницької області надійшов лист № 2512 від 28.12.2014р. (вх.№ 06-52/54/16 від 05.01.2016р.) разом з копіями судових актів у справі № 140/470/15-ц, а саме: рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2015р., рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.10.2015р. та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2015р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 11.01.2016р. провадження у справі № 902/1629/14 поновлено та призначено її до розгляду на 04.02.2016р.

04.02.2016р. до суду від прокурора надійшло клопотання № 05/3-54 вих-16 від 04.02.2016р. про зупинення провадження у справі № 902/1629/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 131/879/15-к по кримінальному провадженню № 42014020060000009 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що господарську справу № 902/1629/14 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 131/879/15-к по кримінальному провадженню №42014020060000009 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки у кримінальній справі перевіряються обставини щодо видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу - рішення 8 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15.08.1996 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею», яке є підставою видачі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 000001 від 24.10.1996р.

В судове засідання 04.02.2015р. з"явились прокурор, представники позивачів та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 сільська рада Іллінецького району Вінницької області повноважних представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та третій особі.

Натомість до суду засобами електронного зв'язку від імені представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до довідки суду від 04.02.2016р. дане електронне повідомлення не містить електронного цифрового підпису, а тому у відповідності до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, не є офіційним, а тому не приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи. Слід також зазначити, що у справі відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_8 представляти інтереси відповідача у даній господарській справі на даний час.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивачів та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" підтримали клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Факт розгляду вказаної прокурором справи Іллінецьким районним судом Вінницької області стверджується поданою прокурором копіями обвинувального акту, ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі № 131/879/15-к по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також отриманою з ЄДР судових рішень ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.01.2016 р. у справі № 131/879/15-к.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з пояснень прокурора та названих документів, у кримінальній справі № 131/879/15-к перевіряються обставини щодо підробки рішення 8 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15.08.1996 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею», на підставі якого видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 000001 від 24.10.1996р., що є предметом спору, суд

З огляду на це, суд дійшов висновку, що вказана кримінальна справа та господарська справа № 902/1629/14 є пов'язаними і розгляд останньої неможливий до закінчення розгляду кримінальної справи № 131/879/15-к.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора № 05/3-54 вих-16 від 04.02.2016р. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи № 131/879/15-к.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора № 05/3-54 вих-16 від 04.02.2016р. про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 902/1629/14 зупинити до вирішення повязаної з нею кримінальної справи № 131/879/15-к, що розглядається іншим судом.

3. Зобовязати учасників судового процесу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1629/14.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_9

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22721);3 - 3-й особі ОСОБА_2 сільраді (вул. Бойка, буд. 17, с.Жорнище, Іллінецький район Він. обл.)