Вирок № 5552729, 19.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-521/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурорів Яценка В.І., Нідзельської О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.07.2009, приблизно о 15:00 год., знаходячись по вул. Стаханівській в м. Біла Церква Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, що містилась у трьох поліетиленових пакетах. Цього ж дня, ОСОБА_2, зазначену вище речовину, приніс за місцем свого проживання до приватного будинку АДРЕСА_1, де став її незаконно зберігати без мети збуту. 30.07.2009, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, громадським транспортом перевіз її до м. Києва та вказаного дня направився до будинку АДРЕСА_2, де приблизно о 19:30 год. був затриманий працівниками міліції і доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. При проведенніу нього огляду, в кишені його брюк було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з психотропною речовиною, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1788х від 20.08.2009 надані на дослідження, порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, вилученого 30.07.2009 у ОСОБА_2 дорівнює 0,225 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 28.07.2009, приблизно о 15:00 год., перебував на вул. Стаханівській в м. Біла Церква та випадково зустрів наглядно знайомого хлопця на імя ОСОБА_3, у якого придбав метамфетамін, що містився у трьох поліетиленових пакетах та відвіз метамфетамін до себе додому. 30.07.2009 поїхав до м. Києва на дискотеку та взяв з собою зазначену психотропну речовину. В той же день, коли він йшов по б-ру Дружби Народів в м. Києві, приблизно о 19:30 год. його затриманили працівниками міліції та доставли до Печерського РУ ГУ МВС України, де при проведенні у нього огляду, в кишені його брюк було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з психотропною речовиною.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудному - відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази по справі, а саме: три поліетиленові пакети 0,491 г., 0,420 г. та 0,553 г., які містять відповідно 0,072 г., 0,063 г. та 0,07 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 676,80 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак