Ухвала суду № 55526939, 26.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 505/959/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року по справі № 505/959/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними рішення сесії Котовської міської ради Одеської області та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними рішення сесії Котовської міської ради Одеської області та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

05 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просив розстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у задоволенні зазначеної ухвали відмовлено.

24 листопада 2015 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява позивача з квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заява про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді Косцової І.П., Турецької І.О. та судді Стас Л.В., яку він просить розглянути у режимі відеоконференції.

Так, у поданій заяві про відвід заявник посилається на те, що невзираючи на його скрутний майновий стан, суд не звільнив та навіть не розстрочив сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, заявник вважає наявними підстави для відводу, встановлені ст. 27 КАС України, згідно якої, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів зазначає відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 27 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді Косцової І.П., Турецької І.О. та судді Стас Л.В., а також розгляду її в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 27, 31, 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді Косцової І.П., Турецької І.О. та судді Стас Л.В., а також проведення засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя - доповідач: Судді :/підпис/І.П. Косцова І.О.Турецька /підпис/Л.В. Стас