Вирок № 5552473, 22.09.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1-95,

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.А.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Рудка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10 червня 2009 року, приблизно о 21 год. 00. хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку свого батька - потерпілого ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, під час раптово виниклої сварки між ним та потерпілим, умисно наніс йому побої, завдавши не менше 8 ударів руками долонею та кулаками, а також деревяною палицею по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-6 ребер зліва, синця мяких тканин тулубу, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, а також гематом мяких тканин голови,обличчя, шиї зліва, ран мяких тканин голови справа, саден шкіри голови, правої вушної раковини, гематом мяких тканин лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; синця мяких тканин поперекової ділянки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 10 червня 2009 року, приблизно о 21 год. 00 хв., після вживання вдень алкоголю він прийшов до будинку своїх батьків у АДРЕСА_2, так як почув сварку між ними. Під час раптово виниклої сварки з батьком, він умисно наніс останньому удар правою рукою по лівій стороні обличчя, потім ще декілька разів наніс йому удари кулаком по голові та тулубу і, вихопивши в батька деревяну палицю, наніс нею удар по голові та кілька ударів по тулубу і нозі, після чого вийшов з будинку і наступного ранку поїхав у АДРЕСА_1, де постійно проживає. Пізніше дізнався про те, що батько перебуває у лікарні. Вказав, що причиною його дій було негативне відношення батька до матері, яка неодноразово скаржилась на те, що потерпілий її бє. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується наступною сукупністю доказів:

- показами у суді потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що ввечері 10 червня 2009 року близько 21 год. син прийшов до них додому, перебуваючи у нетверезому стані і почав наносити йому удари кулаками, а потім деревяною палицею по голові та різних частинах тіла. Наступного дня він був доставлений до лікарні, де перебував близько місяця;

- показами у суді свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 10 червня 2009 року підсудний прийшов до них додому ввечері і між ним та батьком почалася сварка, так як син заступався за неї. Потім почалася бійка і вона, злякавшись, вибігла надвір. Повернувшись, побачила, що чоловік був побитий і на голові у нього була кров. Після цього чоловік тривалий час знаходився на лікуванні;

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину /а.с. 9/;

- протоколом явки з повинною підсудного /а.с. 19/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с. 30-32/;

- висновком судово-медичного експерта № 1615 про вид та ступінь спричинених потерпілому тілесних ушкоджень /а.с. 41-42/.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, є вірною.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд враховує зявлення із зізнанням, щире каяття, повне відшкодування матеріальної та часткове відшкодування моральної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, обставини вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді обмеження волі.

В той же час, беручи до уваги особу підсудного, який вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, не бажання потерпілого позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку, за умови, що підсудний за час відстрочки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Так як позови прокурора про відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого, підсудний визнав повністю, то ці позови на суми відповідно по 3369 грн. 06 коп. та 1232 грн. 44 коп. підлягають задоволенню.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 10000 грн., який останній в судовому засіданні уточнив, вказавши, що матеріальна шкода та частина моральної шкоди йому була відшкодована підсудним, тому просив стягти лише 5000 грн. моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і цього не заперечував потерпілий, між ним та підсудним існувала домовленість про те, що підсудний відшкодує йому всю завдану шкоду в загальній сумі 7000 грн., з яких підсудний виплатив 5400 грн., а 1600 грн. пообіцяв сплатити пізніше. Вказаного боргу за усною домовленість між ним та потерпілим не заперечував у суді і підсудний. Тому суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як потерпілий не надав суду доказів, які б підтверджували одержання ним моральної шкоди на заявлену ним суму.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу повинен бути залишений попереднім у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах Полтавського обласного фінансового управління задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного фінансового управління на р/р 35424004001147, МФО 831019, код 01999106 в обласний бюджет ГУДКУ в Полтавській області 3369 (три тисячі триста шістдесят девять) грн.. 06 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_3 в Полтавській обласній клінічній лікарні ім.. М.В. Скліфосовського.

Цивільний позов прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах Диканського районного відділу охорони здоровя задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_2 на користь Диканського районного відділу охорони здоровя на р/р 35427009003589, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34274718 в ГУДК в Полтавській області 1232 /тисяча двісті тридцять дві/ грн. 44 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 у Диканській центральній районній лікарні..

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити частково. Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1600 /одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду І.В. Щабельська