Ухвала суду № 55522593, 11.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа № 2-а-2500/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції своєю ухвалою провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство "Альтаїр-Атаргатіс", про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог: про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2005 року; про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси встановити щомісячну пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2005 року у розмірі 855,66 грн. з наступним її збільшенням у порядку згідно з законодавством; про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити виплату невиплаченої частини пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2005 року - закрив.

В частині вимог про визнання недійсним рішення №380 від 16.12.2005 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, - залишив без розгляду.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким повернути справу на продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.