Ухвала суду № 55522485, 01.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 червня 2013 р.Справа № 814/1498/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановиВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суд першої інстанції своєю постановою позовну заяву повернув позивачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 187, 189 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 57,35 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інвестиційно-будівельна компанія» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 57,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.