Ухвала суду № 55521027, 05.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16867/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Дизайн Студіо» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Дизайн Студіо» про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Мікротек сістем» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Між тим, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції, в задоволенні адміністративного позову Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві відмовлено повністю.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, до апеляційної скарги додана її копія яка не містить підпису особи яка її подає, або її представника.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати підписані копії апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Дизайн Студіо» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 22 лютого 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.