Ухвала суду № 55520756, 05.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.

Справа № 816/4947/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. прийняту за результатами розгляду заяви Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 816/4947/14

за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 816/4947/14.

На зазначену ухвалу суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків скарги.

01.02.2016 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження. В додатках до клопотання міститься копія супровідного листа Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 р., на якому є відбиток печатки з вхідним номером та датою його отримання апелянтом, що є підтвердженням своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що в розгляді клопотання апелянта немає потреби.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. прийняту за результатами розгляду заяви Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 816/4947/14 за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.