Ухвала суду № 55519918, 05.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху (повторно)

05 лютого 2016 року м. Київ № 826/175/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва доВідкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1»про стягнення заборгованості у розмірі 18458,77 грн., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» про стягнення заборгованості у розмірі 18458,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Так на вимогу вищевказаної ухвали позивачу необхідно було надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та докази на підтвердження дати звернення до суду.

Згідно відмітки служби діловодства, 01.02.2016 р. до суду надійшла заява позивача із наданням документів на усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем надано докази на підтвердження дати звернення до суду.

Разом з тим, позивачем не надано суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва О.В. Бойко, але доказів, які б підтверджували його повноваження на дату підписання позовної заяви (належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду), суду не надано.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання позовної заяви ВАТ «Ремонтно-будівельне управління № 1» позивачем надано Реєстр відправлених рекомендованих повідомлень, поданих в поштове відділення від 08.12.2015 р. Проте суд не може прийняти вказаний реєстр як належний доказ надіслання відповідачу позовних матеріалів, оскільки таким доказом є фіскальний чек (квитанція) відділення поштового зв'язку.

Таким чином, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, а саме: копію фіскального чеку поштового відділення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про повторне залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук