Ухвала суду № 55519914, 04.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/13540/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кротюка О.В., суддів Літвінової А.В. та Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Груп" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/13540/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Груп" до третя особа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/13540/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу.

04.09.2015 позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову. Зазначена заява мотивована тим, що на даний час товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Груп» несе прямі збитки в наслідок застосування до останнього спеціальних санкцій, оскільки зобов'язане подавати неодноразові заявки по виконанню вимог індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 призначено до розгляду клопотання про забезпечення позову на 28.10.2015.

Судове засідання 28.10.2015 було знято з розгляду в зв'язку перебуванням члена колегії на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 03.02.2016.

В судовому засіданні 03.02.2016 судом на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладені у заяві обставини, суд констатує, що жодних об'єктивних даних, які зумовлюють реальну необхідність для вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до положень ст. 117 КАС України немає.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді: А.В. Літвінова

А.С. Мазур