Ухвала суду № 55519761, 04.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04.02.2016р. № 820/11303/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Решитька С.О., представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства "Благоустрій" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Комунальне підприємство "Благоустрій", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.07.2015 року №0002042201 винесене у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; скасувати рішення в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області від 02.09.2015р. №2785/10/20-40-10-04-14; скасувати рішення голови ДФС України від 08.10.2015 року №21353/6/99-99-10-01-01-25.

Від представника позивача Решитько С.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Харківську міську раду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що враховуючи положення чинного законодавства рішення по даній справі може вплинути на інтереси Харківської міської ради.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що Харківська міська рада є засновником КП "Благоустрій", через що рішення по справі вплине на інтереси останнього, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду - 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.