Ухвала суду № 55519715, 05.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4844/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області Шевченко Людмили Олегівни, третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області Шевченко Людмили Олегівни, третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 26 січня 2016 року, у зв'язку з неявкою позивача та представників відповідача та третьої особи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи до участі у справі необхідно залучити в якості другого відповідача Реєстраційну службу Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні та залучення до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційну службу Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Керуючись статтями 52 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити розгляд адміністративної справи №816/4844/15 у відкритому судовому засіданні та призначити справу до розгляду 11 лютого 2016 року о 15:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області Шевченко Людмили Олегівни про визнання протиправним та скасування рішення якості другого відповідача Реєстраційну службу Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, направити їй копію позовної заяви.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко