Ухвала суду № 55519667, 05.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2016 року № 813/232/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення без руху -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 02.09.2015 року № 0001292201.

При виготовленні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху було допущено описку, а саме в абзаці 2 зазначено, що позивачу надати строк до "22 червня 2016 року", що не відповідає дійсності, оскільки позивачу надано строк до "22 лютого 2016 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. У абзаці 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху слід читати: позивачу надати строк до "22 лютого 2016 року".

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.