Ухвала суду № 55519648, 05.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/16948/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Ларіної П.Є.,

представника позивача: Сердюкова І.В.

представника відповідача 1: Комарова Г.О.

представник відповідача 2: не прибув,

представник третьої особи: Шаповалов С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

05 лютого 2016 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області та представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишили розгляд клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №820/16948/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 11 лютого 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 11 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В. Тихонов