Вирок № 5551940, 13.08.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1310/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката ОСОБА_1. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Белгород-Днестровский

Одесской области, гражданина Украины,

украинца, разведенного, образование средне­

техническое, работающеговодителем

«Агропромэнерго», зарегистрированного и

проживающего:АДРЕСА_1, ранее не

судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

Осенью 2007 года, ОСОБА_2., при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя цель получения потребительского кредита в кредитном союзе «Казацкий», приобрел поддельную справку о Доходах № 70 от 19.09.2007 г. на имя ОСОБА_2., заверенную печатью ООО «Энергоимпекс», содержащую заведомо ложные сведения о том, что он состоит в трудовых отношениях с вышеуказанным обществом. 02 октября 2007 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2., находясь в помещении кредитного союза «Казацкий», расположенного по ул. Пушкинской 28 в г.Одессе, реализуя свой преступный умысел, завладел имуществом кредитного союза «Казацкий», получив кредит в сумме 25000 гривен, путем предоставления заведомо подложных документов - справки о доходах в ООО «Энергоимпекс». После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминированном ему преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- заявлением заместителя председателя правления КС «Казацкий» Скворец Т.Н. в

прокуратуру Приморского района г.Одессы от 05.10.2007 г. о получении кредита путем

использования заведомо поддельного удостоверения ОСОБА_2. л.д. 18

- письмом генерального директора ООО «Энергоимпекс» ОСОБА_5 от

18.01.2008 г. о том, что ОСОБА_2. на вышеназванном предприятии никогда не работал

и не числился. л.д. 5

- заявлением ОСОБА_2. о выдаче кредита от 02.10.2007 г., согласно которого

последний просит предоставить ему кредит на сумму 25000 гривен на ремонт дома сроком

на 1 год. л.д. 7

- поддельной справкой о заработной плате ООО «Энергоимпекс», выданной

ОСОБА_2., из которой усматривается что последний работает в должности начальника

транспортного отдела и заработную плату получает своевременно и в полном объеме.

л.д. 22

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3, и подсудимым ОСОБА_2., в

ходе которой ОСОБА_3 изобличил ОСОБА_2. в совершенном преступлении

л.д. 94

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4, и подсудимым ОСОБА_2., в

ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2. в совершенном преступлении

л.д. 132

· заключением технико-криминалистической экспертизы документов № 13 от 21.02.2008 года, из которого усматривается что оттиск печати, расположенной на поддельной справке ООО «Энергоимпекс» нанесен мастичным клише, изготовленное с использованием набора типографского шрифта. Бланк справки изготовлен с помощью множительной (копировальной) техники (лазерный принтер). л.д. 159

· заключением почерковедческой экспертизы № 375 от 11.04.2008 года, согласно которой решить вопрос, исполнена ли подпись от имени ОСОБА_5 в графе: «Директор» справки за исх. № 70 от 19.09.2007 г. о сумме доходов за период с марта по август 2007 г. на имя гр. ОСОБА_2., самой ОСОБА_5 не представилось возможным, так как установлены различия по общим (транскрипции), что является несопоставимостью графического материала. Решить вопрос, исполнена ли подпись от имени ОСОБА_5 в графе: «Директор» ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не представилось возможным, так как установлены различия их по общим(транскрипции, степени выработанности. темпу письма в образцах ниже) признакам, что является несопоставимостью графического материала. Решить вопрос, исполнена ли подпись от имени ОСОБА_6. в графе: «Гл. бухгалтер» ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не представилось возможным, так как установлены различия их по общим (транскрипции, степени выработанности. темпу письма - в образцах ниже) признакам, что является несопоставимостью графического материала, а также исследуемая подпись состоит из нечитаемых штрихов, краткая и простая в исполнении, что содержит в ней малый объем графического материала. л.д. 177

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2. в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание ОСОБА_2..

Суд в частности учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_2., его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 /пятьсот десяти/ гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу л.д.180 /поддельная справка о доходах/ -хранить при деле.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2007 гривен 96 копеек, (р/с №35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222, назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.