Рішення № 55519188, 05.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8010/15-ц

2/639/277/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1324,30 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що надає послуги з водо та теплопостачання, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Розрахунок суми нарахувань за надані послуги здійснюється за тарифами , що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району.

Згідно до п. 18 вказаної вище постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

За період з 01.10.2011 р. по 01.05.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1324,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області (а.с. 19). Також є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

07.07.2012 р. відповідач уклав договір із позивачем про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-13).

Відповідно до відомостей нарахувань та оплати за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2011 р. по 01.05.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1324,30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їхнім обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що відповідач є власником будинку за вказаною адресою, і відповідно, користується послугами позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями нарахування та оплат за водопостачання та водовідведення та укладеним договором. Доказів іншого суду не надано.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р.н., на користь КПТМ (р/р 26037301043297 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк, МФО 351823, код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р.н., на користь КПТМ (р/р 260075316 в філії ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 33561415) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Срокіна