Ухвала суду № 55519165, 05.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.02.2016

Справа № 642\7177\14к

Провадження №1кс\642\24\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Бурди Н.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1Костюков М.С. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 191 КК України за № 12014220510001845. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2013р. КП «Харківській метрополітен» проводило тендер на закупівлю робіт і послуг на придбання та установку ескалаторів. Переможцем тендеру стало ТОВ «СПБМП-753», яке для виконання вказаних робіт уклало договір субпідряду ТОВ «НПФ СКАД» та ФОП «ОСОБА_2» Незважаючи на те, що в 2013р. тендерне замовлення КП «Харківській метрополітен» було оплачено ТОВ «СПБМП-753», підписані відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт, роботи не виконані остаточно до теперішнього часу. Враховуючи викладене, просить надати доступ з можливістю вилучення акту фінансової інспекції про перевірку КП «Харківський метрополітен» за період часу з 2011р. по 2013 р. з усіма додатками, який знаходиться в фінансовій інспекції Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім цього, зазначив, що самостійно з вимогою про витребування документів не звертався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, виходячи з положень ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої чинне законодавство України надає слідчому, прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні міліції. Враховуючи викладене, а також відповідь ДФІ в Харківській області від 30.09.2015р. № 06-26\7402, згідно якої слідчому було надано витребувану інформацію, вважаю, що суду не надано документів, які б підтверджували, що у документах до яких слідчий, прокурор просять тимчасовий доступ, містяться документи (відомості) які стосуються кримінального провадження в рамках якого прокурор звернувся з клопотанням.

Також, у клопотанні відсутні відомості, передбачені ч.4 ст. 132 КПК України які б давали суду підстави вважати, що для оцінки потреб досудового розслідування існує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -