Ухвала суду № 55519106, 05.02.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/691/16-ц

8/610/1/2016

УХВАЛА

05.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2005 по справі № 2-3318/2005 за позовом служби у справах неповнолітніх Балаклійської РДА Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2004, яке стало підставою для ухвалення вищевказаного рішення суду, що підлягає перегляду, було скасоване ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.12.2011 по справі № 22-ц-15696/2011.

Заява ОСОБА_3 також містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. В якості причин пропуску строку, остання посилається на свою юридичну необізнаність.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку підтримав з наведених в заяві підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що юридична необізнаність не може бути визнана поважною причиною пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як встановлено судом, ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.12.2011 по справі № 22-ц-15696/2011, на яку посилається заявник, як підставу перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, набрала законної сили 08.12.2011.

З заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3 звернулась 01.02.2016, тобто з пропуском встановленого строку.

В якості поважності причин пропуску строку, заявниця посилається на свою юридичну необізнаність. Проте судом вказана причина пропуску строку поважною не визнається, а відтак в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: