Рішення № 55518570, 11.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3860/15-ц

Провадження № 2/505/1819/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся 03.09.2015 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 17.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі - Позичальник), був укладений кредитний договір № 11312687000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 доларів США з розрахунку 12,40 % річних на строк з 17.03.2008 року по 16.03.2029 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у Пов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у вному обсязі в термін, не пізніше 16.03.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін звернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (додатково) відповідно до умов розділу 11 даного кредитного договору на підставі будь якого з .л. 2.З., 4.9., 5.3.,5.5.,5.6., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку країни та чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4. нарахування процентів за цим Договором здійснюється а місяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог - нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п 6.1 Договору, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України,погодили, що Банк має право;

6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

6.2 В разі застосування Банком права, передбаченого пунктом 6.1.2. Договору, порядок і строкового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а

саме:

- Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї .даної йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом

направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою Позичальника;

-терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту за умови, що:

а) Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а б) Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов'язань Позичальника за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку;

-терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, в кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього еро це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

-не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит Позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені Договором;

- в разі порушення Позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно кладеного Договору поруки № 188293 від 17.03.2008 року між Акціонерним комерційним новаційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11312687000 від 17.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 862 136,68 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 441 861,54 грн. сума заборгованості за відсотками - 420 275,14 грн.

Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11312687000 від 17.03.2008 року у розмірі- 862 136,68 грн. ( вісімсот шістдесят дві сто тридцять шість гривень 68 коп.) та на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явися. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, яка зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, у судове засідання на виклик суду не з'явилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини не заперечуються Відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи, наданими ним при подачі позову до суду:

-копією кредитного договору №11312687000 від 17.03.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (а.с. 6-12);

-копією договору поруки №188293 від 17.03.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (а.с. 20-21);

-розрахунок заборгованості за Кредитним договором на загальну суму - 862 136,68 грн.(а.с.22);

-копією паспорту та ІН ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.554 ЦК України у випадку не виконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн. суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.16,512-516,526,527,530, 533,553, 554, 611,612,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11312687000 від 17.03.2008 року у розмірі- 862 136,68 грн. ( вісімсот шістдесят дві сто тридцять шість гривень 68 коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-