Ухвала суду № 55518557, 04.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
127/26768/13-ц
Номер документу
55518557
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/26768/13-ц

Провадження № 6/127/167/16

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судових рішень та зняття арешту з коштів, належних ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року вказана заява залишена без руху. Залишення заяви без руху не є перешкодою для доступу до правосуддя.

На усунення недоліків заявник подала заяву, відповідно до якої вказує про наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, відсутність присудженого майна в натурі. При цьому заявник не розділила свої вимоги щодо зміни способу та порядку виконання рішення по справі № 127/26768/13-ц та по справі №127/6515/14-ц.

Наразі, як вказувалося, судове провадження в кожній окремій справі (незалежно від наявності зведеного виконавчого провадження) продовжується на стадії його виконання через вирішення процесуальних питань щодо примусового виконання, так і судового контролю за його виконанням. Враховуючи, що розгляд подібних заяв із запропонованими заявником на заміну вже встановленому у справі способу та/або порядку виконання рішення потребує вирішенню у кожному конкретному випадку із зясуванням підстав їх застосування з метою реалізації матеріального наповнення рішення та враховуючи відповідність запропонованого способу/порядку у взаємозвязку з особливостям (обставинам) кожної конкретної справи, тому суд приходить до висновку про необхідність розєднати вимоги, обєднані заявником в одній заяві.

В іншій частині, заява підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 126, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати в окремі провадження вимоги заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №127/26768/13-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та

вимоги заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №127/6515/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №127/26768/13-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.30 годин 15.02.2016 року в приміщенні суду (зал. № 6), про що повідомити сторони.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №127/6515/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу передати на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55518557 ?

Документ № 55518557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55518557 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55518557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55518557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55518557, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 55518557, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55518557 відноситься до справи № 127/26768/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/26768/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55518555
Наступний документ : 55518646