Ухвала суду № 55518212, 05.02.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2489/15-ц

провадження №2/176/1455/15

у х в а л а

05 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, стягнуто з відповідача на користь позивача 20726,64 грн. заборгованості по заробітній платі, 42706,30 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

29 грудня 2015 року по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, допущено описку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код та адреса місця реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1.

Анатогічна описка міститься і у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 29.12.2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення від 29.12.2015 року та у виконавчому листі дійсно помилково невірними зазначені ідентифікаційний код та адреса позивача ОСОБА_1 - ця помилка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року та у виконавчому листі, виданому 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, зазначивши вірним ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 код № НОМЕР_1 та адерсу місця реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: Дніпропетровська область, м. Жовті Води вул. Хмельницького б. 36 кв. 14.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек