Ухвала суду № 55518080, 05.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/2886/15-ц

2-з/201/376/2016

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивачів про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровські області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивачів заявили клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає обєкт та його розміщення, що будується за адресою вул. Лабораторна 89 м. Дніпропетровськ, вимогам державних нормативно правових актів в галузі будівництва містобудівним, будівельним, протипожежним та санітарно гігієнічним.

Представники відповідача в судовому засіданні просили доповнити перелік питань, а саме: у випадку встановлення порушень державних будівельних, санітарних і протипожежних норм та правил при здійсненні забудови земельної ділянки № 89 по вул. Лабораторна у м. Дніпропетровську і за умови, що такі порушення становлять перешкоди позивачам в користуванні їхніми земельними ділянками з домоволодіннями - чи є можливість приведення будинку № 89 по вул. Лабораторній у відповідність вказаним нормам та правилам для усунення зазначених перешкод і яким чином ?

Представник архітектурно будівельної інспекції та прокурор підтримали клопотання заявлене представниками позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представників позивачів задовольнити, а клопотання представників відповідача залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі комплексну будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна,17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає обєкт та його розміщення, що будується за адресою вул. лабораторна 89 м. Дніпропетровськ, вимогам державних нормативно правових актів в галузі будівництва містобудівним, будівельним, протипожежним та санітарно гігієнічним.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

.

Зобовязати ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 89, ІН НОМЕР_1) надати вільний доступ до домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 89.

Зобовязати ОСОБА_3 надати спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ на їх вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з моменту проголошення.

Суддя С.О. Демидова