Ухвала суду № 55517497, 05.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/8707/15-ц

Провадження № 22-ц/778/1300/16 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транспромліс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транспромліс», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за зустрічним позовом риватного підприємства «Транспромліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вказаної справи з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транспромліс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2015 року про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги (ч.3 ст. 293 ЦПК України).

В порушення вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України судом першої інстанції не було долучено до виділених матеріалів наступні копії матеріалів справи:

- додатки до позовної заяви ОСОБА_1;

- додатки до зустрічного позову Приватного підприємства «Транспромліс»;

- ухвала про відкриття провадження по справі;

- ухвала про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом;

- уточнена позовна заява ОСОБА_1 з додатками, яка була прийнята судом в судовому засіданні від 18 грудня 2015 року (а.с.20).

- довіреність на ім'я Сапожнікової О.В., яка представляє інтереси Приватного підприємства «Транспромліс».

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транспромліс», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за зустрічним позовом риватного підприємства «Транспромліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транспромліс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська