Рішення № 55517471, 20.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
334/8065/15-ц
Номер документу
55517471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.01.2016

Справа № 334/8065/15-ц

Провадження № 2/334/367/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Колесник С.Г.,

при секретарі - Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00084843, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 7000грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07.10.2014року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 28.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 8858,99грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив що дійсно отримав кредитні кошти, але не для себе, а сусідки. Він намагався вирішити цей питання, але у нього нічого не вийшло. Розуміє, що оскільки ним підписувався кредитний договір, то має його сплачувати.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00084843, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7000 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 07.10.2014року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.(а.с.5-14)

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 8858,99грн., яка складається з : 5733,36грн. - кредит; 379,03грн. - відсотки; 612,50грн. - комісія за РО; 2134,10грн. про що позивачем надано відповідний розрахунок. (а.с.4)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами по справі, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00084843 від 07.10.2011р., яка станом на 28.08.2015р. становить 8858,99грн.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015, № 63 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. (а.с.24)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8858,99грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 99коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55517471 ?

Документ № 55517471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55517471 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55517471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55517471, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 55517471, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55517471 відноситься до справи № 334/8065/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/8065/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55511698
Наступний документ : 55555596