Ухвала суду № 55517454, 03.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3089/15-ц

№/п 2/317/117/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Гончаренко П.П.

при секретарі: Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Прокурора Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання державних актів недійсними, визнання договорів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію державних актів, припинення права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання державних актів недійсними, визнання договорів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію державних актів, припинення права власності

В судовому засіданні призначеному на 03.02.2016 року у звязку із заявленим клопотанням про відмову у задоволенні позову на підставі пропущеного строку позовної давності постало питання щодо витребування із ОСОБА_1 обласної державної адміністрації належним чином завірену копію відповіді на Протест Прокурора Запорізького району від 28.05.2012 року на розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 922 від 17.11.2011 року «Про надання громадянам дозволу на розробку проекту відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства».

Прокурор не заперечував проти витребування відповіді на протест прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не заперечувала проти витребування відповіді на протест прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_25 ОСОБА_29 не заперечував проти витребування відповіді на протест прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_28 ОСОБА_30 не заперечував проти витребування відповіді на протест прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_27 ОСОБА_31 не заперечував проти витребування відповіді на протест прокурора.

Заслухавши прокурора, представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що необхідно витребувати відповідь на протест прокурора для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 обласної державної адміністрації належним чином завірену копію відповіді на Протест Прокурора Запорізького району від 28.05.2012 року на розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 922 від 17.11.2011 року «Про надання громадянам дозволу на розробку проекту відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко