Постанова № 55517142, 23.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5294/13-п

Провадження №3/263/1316/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Маріст-Трейд, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 161-8, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу № 6/15-4 від 20.05.2013 року вбачається, що при перевірці ТОВ Маріст-Трейд встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, яке допущено ОСОБА_1, а саме: порушення 4.6.5 Порядку заповнення та подання звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1495, так при заповненні додатку 4 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року (уточнений розрахунок з ПДВ від 13.05.2013р.) невірно вказана сума бюджетного відшкодування ПДВ: замість 799551 грн., вказано 16927859 грн..

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте при направленні до суду даного адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушені ряд вищенаведених вимог законодавства.

З наданих матеріалів справи не вбачається документальних відомостей про вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП.

Також в матеріалах справи не містять документальних підтверджень, того що ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме директором ТОВ Маріст-Трейд.

Крім того витяг з акту №1174/15-34550708 від 20.05.2013р. не завірений печаткою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, що унеможливлює його використання як доказ при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України повернути до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо