Постанова № 55517059, 15.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2256/13-п/632/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Азовпастранс, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11 серії АА№ 331398 від 04.03.2013р. при проведення документальної позапланової перевірки ТОВ Азовпастранс (ЄДРПОУ 34372686) Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI занижено податок на додану вартість у сумі 2 792,53 грн. у липні 2012 року та порушення п.п. 14.1.27, 14.1, 135.2, ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI неправомірно віднесено до складу валютних витрат суму в розмірі 13962,67 грн. чим занижено податок на прибуток за 9 місяців 2012 року на суму 2932,16грн., чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА№ 331398 від 04.03.2013р., витягом з акту перевірки від 01.02.2013 року № 221/22-5/34373686.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим ОСОБА_4, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: В.О. Помогайбо