Ухвала суду № 55516878, 23.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/6182/15

Справа №760/14462/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

18.12.2015 року відповідачем до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Разом з цим, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на те, що вразі не виконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходами процесуального примусу передбачених ст. ст. 91, 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для огляду у судовому засіданні договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.07.2008 року за реєстровим №2643 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 24.07.2008 за №3039555.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» довіреність, яка була надана ОСОБА_1 співробітникам ВАТ «Сведбанк» щодо повноважень представляти його інтереси в органах БТІ.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для огляду у судовому засіданні оригінал Додатку №1 до Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 25.05.2012 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що вразі не виконання даної ухвали, судом будуть застосовані заходами процесуального примусу передбачених ст. ст. 91, 93 ЦПК України.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: