Ухвала суду № 55516665, 04.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/4890/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/1579/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 26 04.02.2016

УХВАЛА

04 лютого 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до судупершої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2015 року ОСОБА_2 вже подавав особисто апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року залишено без змін (а.с. 62-63).

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 рокуслід відмовити та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов