Ухвала суду № 55516633, 05.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/81/2016

Справа № 537/1113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі - Пшенишній В.А., за участю прокурора - Крошки Є.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Крошки Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Крошка Є.Ю. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у нежитловому приміщенні «Інтернет клуб», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 137, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також місця знаходження незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування вимог клопотання прокурором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001590 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року №1334-УІ, займаються гральним бізнесом на території м. Полтави, м. Кременчука, м. Комсомольська та м. Миргорода, а саме: організували діяльність гральних закладів, прийом грошових коштів від громадян та надають послуги в сфері грального бізнесу, цим самим створивши всі умови для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Так, встановлено, що в нежитловому приміщенні «Інтернет клуб», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 137, організовано надання послуг грального бізнесу.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також місця знаходження незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитловому приміщенні «Інтернет клуб», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 137, в зв'язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатор клопотання - прокурор Крошка Є.Ю. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 12015170110001590 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що Крюківське відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Як встановлено слідчим суддею, на час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі і цінності, здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому при вирішенні клопотання по суті важливе значення має саме наявність достатніх відомостей, які б вказували на вказані вище обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. При цьому рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку ухвалюється з урахуванням досліджених в порядку ст. 94 КПК України доказів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання має містити особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Так, при дослідженні клопотання та матеріалів, поданих в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що будь-які відомості щодо власника або володільця нежитлового приміщення, що розташоване в м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 137, відносно проведення обшуку в якому подано клопотання відсутні. Також, на час розгляду клопотання відсутні достатні належні та допустимі законом докази в підтвердження того, що необхідні слідству речі та документи знаходяться саме в нежитловому приміщенні, за адресою: вул. Фрунзе, буд. 137, м. Полтава.

Обмеження права на недоторканість володіння особи шляхом проведення обшуку може мати місце лише за наявності фактичних підстав для його проведення, тобто за наявності достатніх відомостей. Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Крошки Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко