ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 296/4576/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
при секретарі Шведюк М.М. ,
розглянувши заяву Приватного підприємства "ШЕРІФФ" про відмову від апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Приватного підприємства "ШЕРІФФ" про визнання недійсною угоди , -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом до ПП "Шеріфф", в якому просило визнати угоду, укладену 15 вересня 2014 року між Управлінням транспорту і зв'язку Житомирської міської ради та приватного підприємства "Шеріфф" про дострокове припинення дії Договору № 53/3(1-10)/50(1-6) від 14 жовтня 2013 року про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 3 "Богунія - Корбутівка" та № 50 "Червоноармійська - Корбутівка", недійсною.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2015 року адміністративний позов Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
04 лютого 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява Приватного підприємства "ШЕРІФФ" про відмову від апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вважає, що заява (клопотання) про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Результатом прийняття адміністративним судом відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження.
Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та враховує, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року іншими особами не оскаржувалася , інші особи до апеляційної скарги ПП "ШЕРІФФ" не приєднувалися.
Враховуючи наведене, апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ШЕРІФФ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року слід закрити.
Керуючись ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства "ШЕРІФФ" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" вересня 2015 р. у справі № 296/4576/15-а та закрити апеляційне провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: В.В. Євпак
М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради м-н ім.С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014
3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "ШЕРІФФ" вул.Вітрука,41,кв.95,м.Житомир,10009
- ,
Судове рішення № 55516482, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4576/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: