Ухвала суду № 55516468, 03.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2016 р.Справа № 820/15/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 820/15/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Харківської області , Керівника Харківської міської прокуратури №1 , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області , Керівника Харківської міської прокуратури №1 , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано клопотання до суду апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку із відсутністю коштів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 820/15/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 820/15/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області , Керівника Харківської міської прокуратури №1 , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.