Ухвала суду № 55515753, 03.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № СК-876/7276/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014р. по справі №809/1727/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2013р. позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції та скасувати постанову від 01.11.2013 р. ВП №39101731 про накладення штрафу у розмірі 255 грн..

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачка не погоджуючись з даною постановою з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задоволити.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що нею не чинились перешкоди у доступі до будинковолодіння, оскільки не є присутня при виконанні рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2013 року у справі №0915/3518/12 зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прав співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1, шляхом надання доступу до частини вказаного будинковолодіння для проведення поточної технічної інвентаризації будинковолодіння спеціалістами Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації.

25.07.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0915/3518/12 (а.с. 68).

26.07.2013 року ОСОБА_2 подано до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції заяву про примусове виконання виконавчого листа № 0915/3518/12 від 25.07.2013 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області. (а.с.72).

31.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Ясуником І.І. відкрито виконавче провадження №39101731 (а.с. 74 - 75).

27.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_1 за невиконання рішення суду. (а.с.71).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено протиправних дій відповідача та прийнятого ним рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Доказів належного виконання рішення суду позивачем не представлено як суду першої, так і апеляційної інстанції. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 24.09.2013р. та 22.10.2013р. державним виконавцем вживались заходи, для зобов»язання позивачки надати вільний доступ спеціалісту Івано-Франківського ОБТІ для проведення огляду та відповідних обмірів з метою виготовлення копії технічної документації спірного шляхом надання доступу до частини вказаного будинковолодіння для проведення поточної технічної інвентаризації (а.с.65, 67). Відповідно до акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Ясуником І.І. від 01.11.2013 року, позивач була відсутня, двері будинку були зачинені, чим не надала доступ до частини будинковолодіння для проведення поточної технічної інвентаризації спеціалістами Івано-Франківського ОБТІ, хоча належним чином про проведення виконавчих дій була повідомлена. (а.с.79 - 80).

Оскільки боржником рішення суду виконано не було, 01.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Ясуником І.І. правомірно винесено постанову ВП №39101731 про накладення на позивачку штрафу в розмірі 255,00 грн. (а.с. 59).

Згідно ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014р. по справі №809/1727/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець