Ухвала суду № 55515588, 01.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2016 року справа №826/22625/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Головного управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києвіпровизнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12 вересня 2015 року №606 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дарницького районного управління" стосовно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ на дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Дарницького районного управління ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/22625/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 лютого 2016 року суд дійшов висновку, про те, що поряд із відповідачем за адміністративним позовом повинне відповідати також Головне управління Національної поліції у місті Києві, з огляду на наступне.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, серед яких Головне управління Національної поліції у м. Києві, та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком 2, у тому числі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2016 року о 17 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко