Ухвала суду № 55515374, 05.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 лютого 2016 рокуСправа № 808/5304/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 задоволено позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1948 грн. 80 коп.

03.11.2014 судом видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

27.01.2016 головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко О.Г. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

В судове засідання державний виконавець не прибув, подав заяву про розгляд поданої заяви без його участі.

Особи, які брали участь у справі, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання також не прибули, що відповідно до положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши надані державним виконавцем документи та враховуючи, що 29.09.2014 Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області припинено, правонаступником останньої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, що підтверджується її положенням, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко О.Г. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 808/5304/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38732204, вул. Брюлова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69068) на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39487856, вул. Брюлова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69068).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша