Ухвала суду № 55515370, 26.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа №804/16/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 43-1014-7519-15 від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено на 26 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

26 січня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови до набрання законної сили рішенням по справі № 804/390/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що постанова № 43-1014-7519-15 від 24 грудня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності була складена на підставі акту про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 16.12.2015, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.12.2015, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.12.2015 № 85, однак вищезазначений припис оскаржується до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року, що унеможливлює розгляд справи № 804/16/16 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 43-1014-7519-15 від 24 грудня 2015 року зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» про зупинення провадження по справі № 804/16/16 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/15/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 43-1014-7519-15 від 24 грудня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/390/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко