Ухвала суду № 55515368, 04.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2016 року

Справа № 808/8855/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про відкликання уточненого адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 14.01.2016 на адресу суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов №1-85/15.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання вищевказаного уточненого адміністративного позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши зміст наданого клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши вищенаведені положення КАС України, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку положення саме ст. 137 КАС України, а не ст. 155 КАС України, оскільки стаття 137 КАС України є по своїй сутності спеціальною правовою нормою, що визначає порядок збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну підстав або предмету адміністративного позову, прийняття такої заяви та її повернення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути уточнений позов від 14.01.2016 позивачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 137, 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

уточнений адміністративний позов від 14.01.2016 у справі №808/8855/15 - повернути позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш