Ухвала суду № 55515360, 05.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2016 року Справа № 808/138/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 13.01.2016 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 02.02.2016 надати уточнений позов з зазначенням вірного найменування відповідача та викладом фактичних обставин щодо номеру договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, укладеного 16.09.2014 між позивачем та ПАТ «БАНК КАМБІО» (в тому числі й в позовних вимогах), обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами до відповідача 1 й копії заяв, з якими позивач звертався до відповідачів.

02.02.2016 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов з зазначенням вірного найменування відповідача та викладом фактичних обставин щодо номеру договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, укладеного 16.09.2014 між позивачем та ПАТ «БАНК КАМБІО», в тому числі й в позовних вимогах, та копії заяв, з якими позивач звертався до відповідачів.

Проте, в уточненому адміністративному позові відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами до відповідача 1.

У зв'язку з тим, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та встановлення, чи є підстави для залишення позовної заяви без розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 29 лютого 2016 року , о 14:15 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами до відповідача 1 до 29.02.2016.

Запропонувати подати до 29.02.2016:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш