Ухвала суду № 55515244, 05.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5617/14

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Ухвалу щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» до Національного банку України про визнання незаконною та нечинною Інструкції в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року Заяву про роз'яснення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року по справі №826/5617/14 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у роз'ясненні Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року по справі №826/5617/14 відмовити.

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в апеляційній скарзі заявлено Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк звернення до суду апеляційної інстанції ним не пропущено, у зв'язку з чим, Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Ухвалу щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» до Національного банку України про визнання незаконною та нечинною Інструкції в частині.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, копію апеляційної скарги.

3. Встановити Позивачу та Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 18 лютого 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А