Ухвала суду № 55514779, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4465/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області в своїй апеляційній скарзі зазначає, що про розгляд справи призначений на 05.10.2015 року, судом першої інстанції повідомлено позивача засобами телефонного зв'язку за день до розгляду справи.

Будь-які документи, якіб свідчили протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд першої інстанції посилається на те, що позивач повідомлявся шляхом надсилання на адресу, вказану у позовній заяві, судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням №0113323971802, яке згідно інформації із офіційного сайту Укрпошти було вручено за довіреністю 28.11.2015 року.

Однак, апелянт зазначає, що фактично судову повістку у справі №810/4465/15 від 23.11.2015 року про призначення судового засідання на 02.12.2015 року, позивачем було отримано 01.12.2015 року, що підтверджуються відбитком вхідної кореспонденції Ірпінської ОДПІ (а.с. 43).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Таким чином, оскільки позивач отримав повістку 01.12.2015 року , тобто з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 35 КАС України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст 41, 195, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення заборгованості - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39473843) за рахунок бюджетних асигнувань в Державний бюджет України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак

Повний текст складено 05.02.2016 р.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.