Постанова № 55514639, 11.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 жовтня 2011 р. № 2-а- 12238/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торговий будинок "Укрдеталь" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Торговий будинок "Укрдеталь", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Торговий будинок "Укрдеталь" у банках, що його обслуговують, у сумі 63228,75 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкова інспекція здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення і своєчасність їх надходження.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приватне підприємство «Торговий будинок Укрдеталь» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.09.2003 року, за реєстраційним № 04059243Ю0029803.

Приватне підприємство «Торговий будинок Укрдеталь» взято на облік в ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова як платника податків з 23.09.2003 року за № 241.

Відповідно облікових даних Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (згідно даних особових рахунків) станом на 04.07.11 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає - 63228,75 грн.

По податку на додану вартість борг у розмірі 63423,75 грн. виник внаслідок: фахівцями органів державної податкової служби було проведено перевірку Приватного підприємства "Торговий будинок Укрдеталь", за результатами якої було складено акт перевірки від 08.12.2010 року № 5419/15-409/32673971. На підставі акту перевірки №5419/15-409/32673971 від 08.12.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000051540/0 від 15.02.2011 на суму 63423,75грн.(у т.ч. за основним платежем - 50739грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12684,75грн.).

Податкове зобов'язання було частково погашено за рахунок переплати у сумі 195,00 грн. лише частково.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в порядку ст. 59 Податковго кодексу України було винесено Приватному підприємству "Торговий будинок Укрдеталь" податкову вимогу на суму 63228,75 грн. № 484 від 07.04.2011р. про сплату податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торговий будинок "Укрдеталь" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий будинок "Укрдеталь" (код 32673971, 61124, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 63228.75 грн. (шістдесят три тисячі двісті двадцять вісім гривень сімдесят п'ять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 14.10.2011 року.

СуддяКухар М.Д.