Ухвала суду № 55514490, 10.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2015 р. справа 804/16235/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 доГолови Державної фіскальної служби Насірова Романа Михайловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей,зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 01.10.2015 року №23182/5/99-99-17-05-02-18, складеного Державною фіскальною службою України, до прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд зауважує, що у частині, що неврегульована статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до клопотання про забезпечення адміністративного позову визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не містить підпису позивача.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено не надано до суду квитанції про сплату судового збору.

За наведених обставин позивачам необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 365 гривень 40 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подане позивачем клопотання без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме надати до суду:

- примірник клопотання про забезпечення позову із підписом позивача або уповноваженої особи;

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106-108, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки клопотання, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Степаненко