Ухвала суду № 55514482, 18.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 грудня 2015 р. Справа № 804/15119/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської міської ради про роз'яснення судового рішення по справі №804/15119/15 за позовом Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до в.о. Дніпропетровського міського голови - керуючого справами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Мархасіна Віталія Юхимовича, треті особи - Дніпропетровська міська рада та Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправним розпорядження та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року задоволено частково адміністративний позов Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до в.о. Дніпропетровського міського голови - керуючого справами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Мархасіна Віталія Юхимовича, треті особи - Дніпропетровська міська рада та Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, а саме:

визнано протиправним та скасовано розпорядження в.о. міського голови Мархасіна Віталія Юхимовича від 15 жовтня 2015 року №981-рк "Про звільнення ОСОБА_1Ф.";

поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Дніпропетровського міського голови з 15 жовтня 2015 року;

в решті позовних вимог відмовлено;

постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Дніпропетровського міського голови допустити до негайного виконання.

Дніпропетровська міська рада звернулася із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Проте, Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до в.о. Дніпропетровського міського голови - керуючого справами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Мархасіна Віталія Юхимовича, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправним розпорядження та вчинення певних дій - скасовано.

Таким чином, судове рішення, про роз'яснення якого звертався заявник, скасовано, а тому заява Дніпропетровської міської ради має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про роз'яснення судового рішення по справі №804/15119/15 за позовом Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до в.о. Дніпропетровського міського голови - керуючого справами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Мархасіна Віталія Юхимовича, треті особи - Дніпропетровська міська рада та Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправним розпорядження та вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровській міській раді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова