Рішення № 5551436, 28.09.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.09.2009
Номер справи
2-305
Номер документу
5551436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 305

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді РАЄВИЧ Т.М. при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ВАТ «Райфейзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №014/08 112/79056 на суму 19000,00 грн., за програмою кредитування «Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку» строком на 72 місяці, із сплатою 27 % річних.

Позивачем умови кредитного договору було виконано в повному обсязі: відповідачеві було відкрито банківський рахунок, на який перераховано кредитні кошти.

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач зобовязувався використати кредитні кошти у зазначені в договорах цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договорами, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у цьому договорі. Згідно з п.п. 3.1., 6.1. договору, погашення кредиту повинно здійснюватися Позичальником у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості щомісячними рівними платежами, а відсотки повинні сплачуватися щомісяця.

Відповідач за час користування кредитом порушував умови вищевказаного кредитного договору: своєчасно не вносив щомісячні платежі згідно графіку та не погасив кредит у встановлений кредитним договором термін.

Станом на 27.04.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 20462, 91 грн., із яких:

- 17670,40 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 2158,18 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 94,24 грн. сума поточних відсотків;

- 540,09 грн. сума нарахованої пені.

До того ж просив стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 204,63 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі, суду пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем можливостей для погашення кредиту не має

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи 20.05.2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Авль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/08 112/79056 на суму 19000 грн., строком 72 місяці, із сплатою 27 % річних, але він не виконує договір в частині сплати кредиту та відсотків по ньому, тому станом на 27.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 20462 грн., яка складається з 17670,40 грн. сума заборгованості за кредитом; 2158,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 94,24 грн. сума поточних відсотків; 540,09 грн. сума нарахованої пені. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобовязання, то вимоги позивача підлягають задоволенню.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачем по справі зобовязання за договором належним чином не виконано.

Суд також вважає, що задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат по справі, так як їх стягнення передбачено вимогами ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі.

А тому, суд враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, №19а, п/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДР 24779442) загальну заборгованість за кредитним договором №014/08-112/79056 від 20.05.2008 р. в сумі 20462,91 грн., із яких:

- 17670,40 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 2158,18 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 94,24 грн. сума поточних відсотків;

- 540,09 грн. сума нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 по справі на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 204,63 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Т.М. Раєвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 5551436 ?

Документ № 5551436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5551436 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5551436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5551436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5551436, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 5551436, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5551436 відноситься до справи № 2-305

Це рішення відноситься до справи № 2-305. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5490049
Наступний документ : 5559074