Ухвала суду № 55514289, 02.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.02.2016р. № 814/4424/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, пр. відповідача ОСОБА_4, пр. третьої особи Архипова Д.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-1" в особі голови правління ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018 Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54018

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В., вул. Залізнична, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2016 відкрито провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Северная звезда-1» в особі голови правління ОСОБА_1 до Миколаївського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління Миколаївської області ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В. про визнання протиправними дій.

02.02.2016 року позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів - акта службової перевірки дотримання законодавства під час проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 Відповідачі заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 статті 69, ч. 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково, витребувати у Миколаївського міського управління юстиції Наказ про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, прийнятий за наслідками службової перевірки.

Також позивач заявила клопотання про витребування реєстраційної справи на нежитлове приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, витребувати у Миколаївського міського управління юстиції реєстраційну справу на нежитлове приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Миколаївське міське управління юстиції надати Миколаївському окружному адміністративному суду Наказ про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, прийнятий за наслідками службової перевірки, реєстраційну справу на нежитлове приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1.

3. Відкласти розгляд справи на 16.02.16р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко